Печерський районний суд міста Києва відмовив у взятті під варту та відстороненні від посади керівника апарату Київської міської державної адміністрації Дмитра Загуменного, визнавши звинувачення проти нього бездоказовими. Про це Загуменний повідомив у Facebook.
“Сьогодні маємо проміжну перемогу. Суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про взяття мене під варту. Також судом було відмовлено у відстороненні мене від посади. Жодних аргументів, доказів не було надано, все зводилось лише до припущень та домислів. Як я і заявляв раніше, підозра є абсурдною, необґрунтованою і недоведеною”, – написав Загуменний.
Він зазначив, що все звинувачення зводилось до “нібито змови – увага – у невстановлений час у невстановленому місці з невстановленими слідством особами”.
Кримінальну справу проти нього керівник апарату КМДА вважає продовженням тиску на столичне самоврядування.
“Ці кримінальні справи, які десятками під один шаблон підписуються та вручаються, спрямовані лише на одне – блокування роботи мера міста Віталія Кличка, міської ради та виконавчого органу. Щоденні обшуки, допити, арешти мають за мету замінити обрану киянами владу на призначенців ОП”, – наголосив він.
Загуменний также запевнив, що, попри системний тиск, міська влада й надалі буде працювати, робити все для забезпечення функціонування столиці та допомагати військовим.
Адвокат Загуменного Юрій Радзієвський заявив, що зрештою розраховує домогтися “виправдувального вироку і повного очищення чесного імені Дмитра Загуменного”.
Контекст
За версією ДБР, Загуменний спільно з колишнім директором КП “АТП виконавчого органу КМДА” розтратили 1 279 058,09 грн під час ремонту робіт фасаду будівлі за адресою вул. Бориса Гринченка, 8, 10. Позиція слідчих і прокурорів побудована на тому, що будівля, яка ремонтувалась, вибула із комунальної власності у 2010 році і, відповідно, посадовці КМДА не мали витрачати кошти на її ремонт.
“Будівля вибула з комунальної власності у 2010 році при сумнівних обставинах за ціною нижче ринкової. Законність продажу неодноразово була предметом розгляду в судах. У результаті суди прийняли позицію покупця – той став власником будівлі, але фактично так і не отримав її та не вступив повноцінно у права власника. КП “АТП виконавчого органу КМДА” продовжує користуватись будівлею і отримує прибутки”, – зазначило в Facebook адвокатське об’єднання Barristers.
Ремонт провели в 2019 році через критичний технічний стан будівлі, повідомили адковати.