Поки в Україні тривали акції протесту проти позбавлення незалежності Національного антикорупційного бюро і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, нардепи в закритому чаті фракції “Слуга народу” обговорювали ситуацію, постили меми, замовляли треки голові фракції Давиду Арахамії (в його диджейській іпостасі) і навіть пропонували саморозпуск.
Про це йдеться в опублікованому 8 серпня відео Bihus.іnfo, редакція якого дістала доступ до чату.
Керівник проєкту Денис Бігус зазначив, що чат не дуже активний, і обговорювали в ньому, принаймні в ті дні, не так нюанси законотворчості, як “що це було” (а також “хто винен” і “що робити”) – водночас з іронією, самоіронією, сарказмом і жартами на межі фолу чи й поза ним
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
Дехто з депутатів розмірковував про “замовні мітинги” й те, що люди на протестах нібито “не знають, що таке НАБУ і САП”, хтось попросив допомогти порахувати “економічний ефект” від діяльності НАБУ. Інші намагалися переконати колег у хибності їхніх дій.
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
Арахамія пообіцяв, “коли все закінчиться”, попросити вибачення в колег, а ті запропонували йому зробити це за допомогою треку. З озвучених варіантів – диско, музика з індійського кіно, пісня “Нас кинули”.
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
Нардеп Бужанський (саме він вніс правки, які перетворили законопроєкт №12414 із документа про зниклих безвісти українців на проєкт, який вивів людей на найбільші протести з початку повномасштабної війни), готувався стати “жертвою” і заявляв про кінець світу.
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
Також депутати намагалися зрозуміти, як вони опинилися в цій ситуації, з якої якщо хтось і мав користь, то це не їхня фракція.
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
“Ці хазяї життя, на яких чекають кортежі з охороною під Верховною Радою, глумляться з нас за те, як ми їм полегшуємо життя ціною власної репутації. Особисто чув, як у кулуарах опезежисти питали в наших: “Ну вам хоч щось пообіцяли за такий зашквар?” А наші, як голодні студенти перед солідними дядями, туплять погляд”, – написав Олексій Жмеренецький.
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
Причини голосування за перший законопроєкт на відео так і не розкривають, але в ньому є повідомлення, яким усіх збирали голосувати під приводом того, що нібито “постанову використає американський Конгрес”. Уже після голосування це повідомлення пересилає в чат Андрій Герус, нагадуючи, із чого все починалося. Бігус припускає, що його писав Арахамія, але достеменно автор невідомий.
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
А одним із найпопулярніших за лайками в чаті в той період стало повідомлення Данила Гетманцева: “Я би ще запропонував як опцію розпустити нах нашу богадєльню. Там є проголосований у 2022 році закон про повноваження Кабінету Міністрів, який може приймати все без Верховної Ради. Нехай користуються, остаточно не перетворюючи нас на генератор протилежних рішень з одночасним поїданням гівна”.
Скріншот: BIHUS Info / YouTube
“Насправді, все, що відбувалося у фракційному чаті в ті дні, не несе якоїсь інформативної значущості. Це не розслідування про серйозне. Але воно точно становить емоційний, антропологічний і суспільний інтерес”, – зазначає Бігус, який протягом відео веде також заочну полеміку з нардепом Дмитром Гуріним щодо суб’єктності парламенту.
Гурін 1 серпня висловив у X обурення щодо того, що зараз ситуація має такий вигляд, ніби Рада обидва рази – за скасування і за повернення повноважень НАБУ – голосувала “по отмашці” зверху й “узагалі не має суб’єктності”. Хоча насправді, упевнений нардеп, це не так, і в обох випадках у депутатів були причини саме так віддати свої голоси.
Найбільш неприємним особисто для мене в історії з НАБУ і САП є те, що все виглядає, наче Рада по отмашці з офісу проголосувала за скасування повноважень, а за тиждень так само по отмашці проголосувала за їх повернення.
В реальності критична кількість депутатів необхідних для…
— Дмитро Гурін, нардеп (@DmytroGurinMP) August 1, 2025
Щодо Бігуса, то він впевнений, що в ті дні країна споглядала “наймасовіше перевзування в сальтусі, причому сальтуха вимушена, від копняка”. На думку журналіста, “ще ніколи, ніколи, ніколи, ніколи Верховна Рада настільки наочно не демонструвала свою нікчемність і тотальну відсутність суб’єктності в переважної більшості учасників”.
Але наприкінці відео Бігус робить припущення, що, ймовірно, саме ці події – якщо, звісно, за ними будуть якісь висновки й наслідки – призведуть до зародження суб’єктності Верховної Ради й до того, що депутати відповідатимуть за свою діяльність.
Контекст
22 липня Рада ухвалила законопроєкт №12414, який передбачає розширення повноважень генпрокурора, зокрема щодо кримінальних проваджень, якими займаються НАБУ й САП. Закон того самого дня підписав президент України Володимир Зеленський, наступного – документ набув чинності.
Після широкого резонансу, масових акцій протесту проти закону й закликів Євросоюзу, сенаторів США й низки міжнародних організацій скасувати ці зміни президент вніс відповідний законопроєкт у Раду.
31 липня Верховна Рада ухвалила законопроєкт про відновлення незалежності антикорупційних органів. За законопроєкт проголосував 331 народний депутат – ніхто не утримався й не проголосував проти. Того самого дня закон підписав Зеленський.